Kindlustusandja nõudis kliendilt ligi 17 000 euro hüvitamist
Esindasime eraisikut vaidluses kindlustusandjaga, kes nõudis meie kliendilt ligi 17 000 euro suuruse varalise kahju hüvitamist. Nõue tulenes olukorrast, kus teisele korterile oli tekkinud kahju, mille eest pidas kindlustusandja vastutavaks meie klienti.
Kliendi jaoks tähendas see märkimisväärset rahalist riski. Vaidluse keskmes oli küsimus, kas klient üldse vastutas tekkinud kahju eest ning kas kindlustusandja esitatud hüvitisnõue oli õiguslikult ja faktiliselt põhjendatud.
Põhjalik õiguslik analüüs ja ekspertiis aitasid nõudele vastu vaielda
Kindlustusandja esitatud nõue ei tähenda automaatselt, et nõude saajal on kohustus nõutud summa tasuda. Kahju hüvitamise kohustuse tekkimiseks peavad olema täidetud seadusest tulenevad vastutuse eeldused.
Analüüsisime põhjalikult kahju tekkimise asjaolusid, korraldasime vajaliku ekspertiisi ning hindasime kliendi võimaliku vastutuse ulatust ja kindlustusandja nõude põhjendatust.
Kogutud tõendite ja õigusliku analüüsi põhjal kujundasime kliendi huve kaitsva seisukoha ning esitasime kindlustusandjale põhjendatud vastuväited. Eesmärk oli saavutada kliendile soodne tulemus ilma pikaajalise ja kuluka kohtumenetluseta.
Klient ei pidanud maksma ühtegi eurot
Läbirääkimiste tulemusena saavutasime kindlustusandjaga kohtuvälise lahenduse, mille kohaselt klient ei pidanud ligi 17 000 euro suurusest nõudest tasuma mitte midagi.
Klient vabanes märkimisväärsest rahalisest kohustusest ning vältis kohtuvaidlusega kaasnevat aja- ja rahakulu.
Saavutatud tulemus ületas ka kliendi enda ootusi. Pärast vaidluse edukat lõppemist kirjutas klient:
„Eilne uudis oli ikka suurepärane ja ausalt öeldes isegi natuke uskumatu tulemus. Olen väga rahul, et valisin just Teie advokaadibüroo ja suur tänu Teile kogu senise abi eest!“